close
تبلیغات در اینترنت
به کی رای بدیم؟!چه جوری؟!

فَاسْتَقِمْ -استقامت کن!

به نام خدا در انتخابات ریاست جمهوری پیش رو دو نوع رویکرد را نسبت به انتخاب فرد اصلح پیش روی ماست: 1-شنیدن صحبت های خود فرد در ایام تبلیغات و شنیدن برنامه های او: این نوع از شناخت بیشتر حالتی عوامانه دارد،هر چند ممکن است افرادی آنقدر تیز باشند و مبانی دستشان باشد و وقت این را هم داشته باشند که بتوانند همه صحبت های کاندیدای مختلف را بشنوند و اصلح را کشف کنند اما حقیقتا یافتن در چنین شرایطی بسیار سخت است بخصوص اینکه الان که نظری به افراد می اندازیم اگر برخی ترکیب ها را پیش فرض بگیریم تشخیص در این حالت…

banner
جستجوگر پیشرفته



به نام خدا

در انتخابات ریاست جمهوری پیش رو دو نوع رویکرد را نسبت به انتخاب فرد اصلح پیش روی ماست:

1-شنیدن صحبت های خود فرد در ایام تبلیغات و شنیدن برنامه های او:

این نوع از شناخت بیشتر حالتی عوامانه دارد،هر چند ممکن است افرادی آنقدر تیز باشند و مبانی دستشان باشد و وقت این را هم داشته باشند که بتوانند همه صحبت های کاندیدای مختلف را بشنوند و اصلح را کشف کنند اما حقیقتا یافتن در چنین شرایطی بسیار سخت است بخصوص اینکه الان که نظری به افراد می اندازیم اگر برخی ترکیب ها را پیش فرض بگیریم تشخیص در این حالت سخت ودشوار خواهد بود

مثلا ترکیب زیر را در نظر بگیرید و تصور کنید بخواهید یکی از افراد را به عنوان انتخاب خود برگزینید:

ابوترابی فرد،ولایتی،لنکرانی می بینید که اگر یه کم به اوضاع سیاسی واقف باشید تشخیص با توجه به کلیات اصولی که در اختیار عوام است بسیار دشوار خواهد بود چرا که امروز اگر سخنان هر یک از اینها را شما بردارید و بخوانید همه بر آنها تاکید دارند و آن را در کلام خود مورد توجه قرار می دهند مسائلی مانند:ولایت مداری،عدالت،پیشرفت،دغدغه های فرهنگی،حفظ خطوط قرمز سیاسی،پافشاری بر حقوق ملی و اسلامی و...همه از شاخصه های بیان این سه کاندیدا است و حتی اگر جای ولایتی را قالیباف بگذارید چندان تفاوتی در سخنان ایام تبلیغات نخواهید دید،حتی حتی اگر افرادی مثل کواکبیان را در این لیست وارد کنید یا دیگرانی مثل باهنرو ...

یعنی همه به نوعی به آن مسائل اشاره ای دارند اما به نسبت متفاوت است و البته اگر مثل باهنری میگوید من آقا اجازه ای نیستم واقعااز سووتی های چنین فردی است یا بد نبودن تکنوکرات از سوی قالیباف در ایام اخیر که البته معلوم نیست این چنین نشانه های ریزی در اوج حساسیت تبلیغاتی از آنها ببینید

در ایام انتخابات شاخصه های دیگری مانند افرادی که حول اشخاص جمع میشوند هم خود نوعی از تشخیص را بوجود بیاورد اما واقعا در فرض اول به نسبت سایر فروض بسیار کار دشوار خواهد شد اما در مجموع این نوع از تشخیص بیشتر مربوط به انتخاباتی است که حول اشخاص و خطوط سیاسی و اصطلاحا قبیله گری می چرخد و نه در انتخاباتی که گفتمان محوری باشد

2-رصد کردن کاندیداها در ایام مختلف از قبل و نحوه تعاملات آنها

البته این مرحله نیاز به بودن مستمر در فضای سیاسی دارد و از هر کسی ساخته نیست اما افرادی که دارای این نوع از تشخیص هستند می توانند مرجع خوبی برای تشخیص مردم و عوام باشند و اگر انسان هایی متقی باشند خداوند هم راه تشخیص اصلح را برای آنها فراهم خواهد کرد

البته هر کسی بسته به ایده آل های خودش می گردد و با فرد مورد نظر می آید جلو اما آنچه که مهم است این است که افرادی که صاحب تشخیص میشوند در این حوزه بتوانند تشخیص خود را مستدل کنند و الا کشف آنها ارزشی نخواهد داشت مگر برای کسانی که به چشم مرید به انها نگاه می کنند که این هم خود چندان مطلوبیتی ندارد چرا که واقعا آوردن استدلالات در سطح عوام یعنی یافتن داروی بیماری هایی که مردم را در موارد مختلف آزار می دهد مردم را به آن فرد خواهد کشاند اما برای نمونه همان فرض اول از مورد قبلی را مورد بررسی قرار می دهیم که مشکل ترین حالت بود:

در یک تقسیم بندی اولیه:

آقایان ولایتی و ابوترابی قائل به سطح گسترده تری در استفاده افراد هستند نسبت به دیدگاهاشان،

آقای ولایتی خود از بازیگردانان اصلی جبهه متحد در انتخابات مجلس بود که وجود افرادی همچون باهنر،قالیباف و لاریجانی را از ارکان لیست خود قرار دادند و البته از همان لیست و سازو کار چیز دیگری هم بیرون می آید و آن اینکه کسانی که ملتزم به قواعد آقای ولایتی نباشند مورد استفاده قرار نخواهند گرفت حتی اگر با ایشان همفکر باشند دلیل مدعای بنده هم عدم آوردن نام افرادی که واقعا در صلاحیت و قرابت فکری با حداقل کسی چون ولایتی شکی نیست آقای آقاتهرانی نوباوه حسینیان نبویان و..است که از لیست متحد محروم شدند!

نمی خواهم بگویم که این حتما ثمره فکر آقای ولایتی است اما حتما می توانم بگویم این ثمره ولایتی هم هست!

خب می بینید که تشخیص کمی راحتر میشود اما در همین باره آقای ابوترابی را ببینیم که واقعا معتقد به سطح بسیار بالایی از تعامل هستند تا جایی که حتی ایشان بیان می کند که در صورت امکان از اصلاحاتی ها هم در دولت خود استفاده خواهم کرد!البته ایشان این حرفش را مقید می کند به اینکه آنهایی که معتقد به فلان و بهمان باشند اما متاسفانه باید عرض کنم که حرف ایشان بدون بار سیاسی نیست چرا که در ایران اسلامی این افرادی که تحت پرچم اصلاحات تعریف میشوند برای خود تعریفی دارند ولو انسان های مومنی هم باشند اما خود گفتمان اصلاحات برای خود عقبه و خطوط قرمزی دارد و اصطلاحا محکماتی دارد و اگر کسی حرفی مانند آقای ابوترابی بزند دو حالت دارد:

1-می داند چارچوب اصطاحات چیست :که در این صورت باید با کمال تاسف از آقای ابوترابی پرسید طبق کدام ملاک کسی که مملتزم به چیزهایی می شود حداقل در خط کشی سیاسی که با آرمان های انقلاب اسلامی در طول مدتها فاصله داشته است و البته هنوز هم حاضر به خروج از این تعریف نیست! ویا حداقل ارائه تعریفی صحیح از این گفتمان غلط،

2-نمی داند چارچوب اصلاحات چیست!!!فقط می توانم سکوت کنم!

اما در مورد همین ملاک گفتمان پایداری قائل به زنجیره ای تنگ تر در استفاده افراد هستند بدین صورت که وجود برخی ملاک ها و استدامه آن را برای سپردن کرسی به افراد لازم می دانند که البته دلیل اختلاف این جبهه با متحد عمده سر همین مساله بود که به اختلاف بین نظریه اصلح و صالح مقبول انجامید البته بدون شک نظر پایداری با وحدتی که متحد بیان می کند متفاوت است چرا که تعریف متحد از وحدت چیزی شبیه تقسیم غنائم(پست و لیست)به گروه های مختلف هستند تا در یک سازکار راضی به ائتلاف شوند یعنی نوعی ائتلاف با حفظ منافع گروه ها اما سخن پایداری به ارتقای منفعت برای آن جهتی خواهد داشت که ملاک های انتخاب اصلح  بر اساس آن تعریف شده است که با ملاک های آنها یعنی موجب منفعت برای انقلاب اسلامی است(البته سخن در تئوری است ممکن است کسی به نحوه بروز این تئوری اشکال وارد کند و بیانی داشته باشد که تطبیق با این حرف نداشته باشد که آن حرفی جداست و محل بحث نیست اما قطعا در حیطه تئوری و نظری نتیجه سازکار جبهه متحد و پایداری همین خواهد بود)

حال ممکن است افراد مختلف قائل به هر یک از این سه نظریه در باب مرزبندی با اشخاص باشند و براحتی می توانند در قالب چنین ملاک هایی فرد مورد نظر خود را انتخاب کنند.کاری که درسازوکار انتخابی اول بسیار دشوار بود.


:: امتیاز: نتیجه : 5 امتیاز توسط 5 نفر مجموع امتیاز : 5

:: بازدید : 69


:: برچسب‌ها: انتخابات , تشخیص , اصلح , ولایتی , لنکرانی , ابوترابی ,
نویسنده
نویسنده : سعید
تاریخ : [یکشنبه 01 ارديبهشت 1392 ] [ 6:40]
تاریخ
ارسال نظر برای این مطلب
این نظر توسط فدایی سید علی در تاریخ 1392/2/20 و 10:32 دقیقه ارسال شده است

سلام علیکم
ما هم از آقای باقری لنکرانی حمایت می کنیم.
اگر مایل به تبادل لینک بودید به ما اطلاع دهید.
یاعلی

این نظر توسط مالک اشتری در تاریخ 1392/2/15 و 7:44 دقیقه ارسال شده است

باسلام،مطلب خوبی نوشتید ولی بنده با قستهایی از آن مخالف در ین زمینه خوشحال می شوم تبادل افکار کنیم.
http://naml.mihanblog.com/post/29


نام
ایمیل (منتشر نمی‌شود) (لازم)
وبسایت
:) :( ;) :D ;)) :X :? :P :* =(( :O @};- :B /:) :S
نظر خصوصی
مشخصات شما ذخیره شود ؟ [حذف مشخصات] [شکلک ها]
کد امنیتیرفرش کد امنیتی
آخرین مطالب ارسالی
ترک گناه، چند روش ساده تاریخ : چهارشنبه 28 بهمن 1394
آرامش.. تاریخ : دوشنبه 30 فروردین 1395
نقش معنویت در شبهای قدر سیاسی تاریخ : سه شنبه 04 اسفند 1394
یه رای دادنِِ "غیر" ساده! (مطلبی قابل ارائه در منبر و سخنرانی) تاریخ : دوشنبه 03 اسفند 1394
روح الله تاریخ : دوشنبه 29 خرداد 1391
Rozblog.com رز بلاگ - متفاوت ترين سرويس سایت ساز
user
progress عضو شويد

نام کاربری :
رمز عبور :

progress فراموشی رمز عبور؟

progress عضویت سریع
نام کاربری :
رمز عبور :
تکرار رمز :
ایمیل :
نام اصلی :
کد امنیتی : * کد امنیتیبارگزاری مجدد
آمار مطالب آمار مطالب
کل مطالب کل مطالب : 43
کل نظرات کل نظرات : 52
آمار کاربران آمار کاربران
افراد آنلاین افراد آنلاین : 1
تعداد اعضا تعداد اعضا : 2

کاربران آنلاین کاربران آنلاین

آمار بازدید آمار بازدید
بازدید امروز بازدید امروز : 29
باردید دیروز باردید دیروز : 7
ورودی امروز گوگل ورودی امروز گوگل : 0
ورودی گوگل دیروز ورودی گوگل دیروز : 0
بازدید هفته بازدید هفته : 37
بازدید ماه بازدید ماه : 65
بازدید سال بازدید سال : 525
بازدید کلی بازدید کلی : 14,981

اطلاعات شما اطلاعات شما
آِ ی پیآِ ی پی : 54.227.186.112
مرورگر مرورگر :
سیستم عامل سیستم عامل :
RSS

Powered By
Rozblog.Com
Translate : RojPix.ir